« 小さな視聴者からの声に愕然! | トップページ | なんてこった・・俺たちは‘ばい菌’じゃじゃないぞ »

2011年3月22日 (火)

放射能についてのQ&A

環境放射能が人体に及ぼす影響等について
(平成23年3月20日)

このQ&Aは、平成23年3月19日付けで福島県放射線健康リスク管理アドバイザーに就任された長崎大学大学院 医歯薬学総合研究科長(医学博士)山下俊一氏の(福島市での)記者会見時における内容をとりまとめたものです。

Q 福島市で環境放射能の測定値が1時間当たり20マイクロシーベルト(μSv/h)と高くなっているが、安定ヨウ素剤の配布は必要ないのか?

1時間当たり20マイクロシーベルトの放射線が降り注いだとして、人体に取り込まれる量は約1/10の1時間当たり2マイクロシーベルト以下か更に少ないと考えられます。2マイクロシーベルトを24時間受け続けたとしても約50マイクロシーベルトにしかなりません。
世界中には、1年間に10ミリシーベルトや50ミリシーベルトの被ばくを自然界から受ける放射線の高い地域があり、その環境下に住んでいる方々でも、将来ガンになるリスクは、他の地域の方々と全く変わりません。
安定ヨウ素剤の配布は、その場に24時間滞在すると50ミリシーベルトを超えると予測される場合になされます。現在の1時間当たり20マイクロシーベルトは極めて少ない線量で、1ヶ月続いた場合でも、人体に取り込まれる量は約1/10のため1ないし2ミリシーベルトですので、健康への影響はなく、この数値で安定ヨウ素剤を今すぐ服用する必要はありません。
※1ミリシーベルト/毎時=1,000マイクロシーベルト/毎時

Q なぜ、福島市内の環境放射能が高いのか?

地形、天候、風向き等に影響され、また、同心円状に地域に均一に降るのではなく、塊があったり、まばらに降るので、それぞれ高い地域と低い地域があるものと考えられます。

Q 飲用水(水道水)から放射性ヨウ素が検出されているが、本当に安全なのか?

今回の事故で、環境中に放射能が放出されているのは事実です。
しかし、3月19日23時現在における数字は24ベクレル/kgであり、飲料水の基準値である300ベクレル/kgを大きく下回っております。また、放射性ヨウ素の
半減期は8日と短く、短期間で希釈されますので、甲状腺が影響を受けるということは全くありません。また現状のレベルでは全く心配ありません。
※、ベクレルの説明は下記サイト参照
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/shiryo/wastes/07.html

Q 緊急モニタリング調査において、川俣町で採取した牛乳から基準値を超えるヨウ素131が検出されたが、どのように受け止めたらよいか?

基準値を超えたものは、当然流通させることはできません。
今後は、国や県を中心に食品の安全管理のため、各地域で定期的な検査が実施され、安全の確保が考えられますので、そのデータを慎重に注視していく必要があります。

Q 妊娠している方や乳幼児が牛乳を飲んでも大丈夫なのか?

原乳は出荷されていないことから、牛乳としては流通しておりませんが、汚染されたものは飲まないことが原則です。
今後、国や県が出すモニタリング調査の結果を注視していく必要があります。

Q 半径20~30kmの範囲を屋内退避区域として設定するのは妥当か?

チェルノブイリ原発の事例では、避難区域が最大30kmに設定されました。ただし、今回の事故は、チェルノブイリ原発と同様の事故には至らないと思われるので、妥当な範囲と考えられます。

Q 福島市内の環境放射能の測定値が高くなっても30kmを拡大しなくてもよいのか?

現時点のレベルにおいて健康への影響という点に関しては考える必要はありません。

上記はもう一度自分なりに放射能汚染について頭を整理するために福島県庁ホームページから全文を引用し、掲載してみましたので、今回は自分の意見や思いの文章は省きました

※、おまけ

 放射線量を示す単位が報道とモニタリング数値では、違っているのでは

  • 原子力発電所周囲のモニタリング数値は「nGy/hナノグレイ毎時)」が使用されている。これは‘物質’が1時間放射線を受けた放射線量を示す単位
  • 報道に使用されているのは「μSv/h(マイクロシーベルト毎時)」が主で、放送時には「毎時」が省略され「マイクロシーベルト」と言われている、‘生体’に影響を及ぼす放射線1時間量を示す単位
  • 厳密には違う意味があるのだが、 
    10nGy/h(ナノグレイ毎時) ≒ 0.01μSv/h(マイクロシーベルト毎時)>である

上記を参考に原子力発電所周囲の放射能値を見てください

宮城県女川原子力発電所(東北電力)モニタリングサイト
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/onagawa/mp.html

新潟県柏崎原子力発電所(東京電力)モニタリングサイト
http://www.tepco.co.jp/kk-np/monitoring/mp-j.html

|

« 小さな視聴者からの声に愕然! | トップページ | なんてこった・・俺たちは‘ばい菌’じゃじゃないぞ »

コメント

このようなわかりやすい解説が、不安がどんどん大きくなっていく時のもっと早い段階で欲しいですよね。これからの原発の動向は気になりますが、とりあえず安心しました。今はただい原発トラブルがいい方向で収束してくれることを祈るばかりです。

投稿: koji | 2011年3月23日 (水) 01:28

kojiさんへ

できれば、直に声を聞いて知りたいですね。安心度が違います

投稿: 玉井人ひろた | 2011年3月23日 (水) 08:14

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 放射能についてのQ&A:

« 小さな視聴者からの声に愕然! | トップページ | なんてこった・・俺たちは‘ばい菌’じゃじゃないぞ »