愛知立てこもり事件、報道について

愛知の立てこもり事件についてパート２の記事である。

報道では、警察の事件解決についてありとあらゆる角度から警察OB、SATのOB、またその関連専門と言う人たちが分析や批判意見を述べている。

おおむねのマスコミは、時間のかかりすぎSAT隊員の林警部殉職の結果から愛知県警への批判が占めるようである
見ていた私も、実際に人質がいなくなってからの対応の遅さ、最初に撃たれた警察官救助の遅さ、SATがまったく動かない様子、それらを見ていて「警察官が殺されたのになぜ撃たない」と首をかしげたのは間違いない事実である。

しかし、現場にいて犯人と向き合っていた命がけの警察官たち当事者になってようく考えてみたらどうだろうか？
そんなに批判されることばかりだろうか？
むしろ、批判は警察じゃなく、事件を起こしたこの大林容疑者の方により多く行くべきではないだろうか？

もしであるが撃たれた警察官が助け出され、林隊員が撃たれその後に突入命令が出たとすればである。
間違いなく犯人の大林容疑者はSAT隊員によって撃たれ、死亡しなくても重症を負い、人質の女性も撃たれていた、かもしれない。
あせった大林容疑者も狂ったように拳銃を乱射するだろうからもっと警察官に犠牲者が出ていたことが起きた、かもしれない。

ただ、これだけは確信がもてることがある。

もしもあの時、犯人を撃ち殺すなどの事件解決（強行突破）をしたときのマスメディアの報道、それは今の批判報道だなど比べ物にならないくらいのすごさで
「警察の強行解決」について、批判、批判、批判、批判報道でまくし立て騒ぎ立てることは間違いない行動であることだ。

昨日のテレビ朝日、朝の報道番組のコメンテーターの一人がテレビ朝日の報道の仕方などについて言った言葉が印象に残った。

「最善の解決を目指し、われわれが知らない現場のいろいろな状況下でやっていた警察官に対し、
その詳しい様子を知らないのに批判するのはやめた方がいいとおもいますよ。
結果だけ見て、あれやこれや言ってるだけでしょう。
そういう報道はやめた方が良いですよ。」

テレビ朝日の若いアナウンサーは非常に困った顔をして他のコメンテーターに話しを振ったのが印象的だった。

あの時テレビを見ていた人たちに「あんなやつ撃ち殺せばいいんだ」という思いがほとんどの人の頭によぎったことだろう
しかし、正当な理由があるにしろ、人一人狙って撃ち殺す行為が警察官だってどんな思いが残るか、命令を出す上官がどんな思いになるか、私には想像がつかない。

私たちも、絶対拳銃の弾なんか飛んでこないテレビ画面を見て勝手な思いになっているのはどこか「対岸の火事」てきなところはなかったろうか？
そんな思いを抱かせられたこのコメンテーターの言葉だった。「どうですか？」

次の記事に続く
https://iwasironokuni.cocolog-nifty.com/komiti/2007/05/post_5b42.html