それでも“有罪”

前福島県知事氏（前全国県知事会会長）が木戸ダム工事での汚職問題で逮捕され事件は東京地裁で二審の結果も有罪の判決が出てしまいました。
しかし、前回の一審の内容と大きく変わったところが有ります

＜前回一審の判決での報道＞

検察側は、「知事の職務権限を悪用し、県民の犠牲の上で私利私欲を図った」と厳しく批判。「公判で否認するなど、反省、悔悟の情は全くうかがえない」と実刑判決を求めた。
　論告によると、栄佐久被告らは２００２年８～９月、県発注の木戸ダム建設の工事入札で、便宜を図った謝礼として、下請けした水谷建設に対し、祐二被告が経営する紳士服メーカー保有地を時価（約８億円）を上回る約９億７０００万円で買い取らせた。
この時価額と買い取り額の差額１億７千万円がわいろに当たる

しかし一審判決では「時価は９億円相当額であり、賄賂に当たるのは７千万円である」と判断された

このときマスコミ各社では土地価格鑑定士なるものを登場させ「この土地は８億以下にしかなりません」との言葉を放送し「異常な高値取引である」と報道書きたてをしたものでした

ところが今回の二審判決では「土地取引額は通常であり、検察側の事実誤認である」と検察側の証拠を否定したのです

実際にこの土地はこの取引前に１．２倍の価格で創価学会が土地取引をしていますので、本来は１１億円以上になるはずだったと佐藤祐二氏は思っていたようです
祐二被告の会社は１０億以上の赤字を抱えつつあったので９億７千万円は辛かったようです

さらにこの土地を「商用地下評価額」に直すと「１５億円」ほどになるらしく、検察やマスコミの報道は全くの間違いだったことになります。
当時、土地の評価額について誤報を伝えたマスコミ各社はどうこの裁判を見ていたのでしょうかね

つまり今回の二審は「賄賂の証拠は無いが、自供が有ったので有罪」としたようです。
ただ自供の調書は本人の自供前にすでに出来上がっていたとの証言を佐藤氏らから訴えられています。

何が何でも「有罪ありき」で行われる裁判のようで、「やはり（当時）政府自民党とプルサーマル問題で戦っていた佐藤前県知事への策略」と思えて仕方ないです。

そう思うのは私だけかもしれませんがね