実は・・・よく解明されていない

福島県では県内全域の学校で、ある実験をしました。

それは・・・

＞校舎内の放射線量は、‘窓を締め切った状態’と、‘開け放った状態’ではどのくらい放射線量に差が現れるのだろうか？

というものでございました。測定の仕方はこんな具合です

• 窓際の床から１m.と５０cm.の高さで測定する
• 教室中央部の床から１m.と５０cm.の高さで測定する

上記の測定場所で、窓を開放した教室と締め切った状態の教室で行われました。

屋外の校庭で測定すると当たり前ですが、放射性物質が堆積している地表面に近い、低い位置ほど数値は高くなります。
ですから、教室内もその放射性物質に近いほうが当然高いし、床面ほど高い数値を出すんだと思っていました。
ましてや、遮断しない窓開放状態ならさらに屋外に近い数値が出るものだと推測するのが自然だと思います。

その結果は、わたしの想像していた数値とかなり違う結果が出てしまい。困惑してしまいました

まず窓際と教室中央では当然中央が低くなります（どちらも屋外の数値の１０分の１の低さ）。
ところがその数値、どの学校でも窓を開けた状態と、閉めた状態とも同じ数値なのです。さらにもっと驚くのは、窓を開けた状態で床に近い５０cm.高さでの測定値のほうが低いところが沢山有るのです。それもなぜか屋外に近い窓際なんです

屋外と逆の結果が出てしまいました。なぜなんでしょう？

実は放射能については、いまだ未解明のところが多く専門家の中でも意見が正反対の考えが存在します。

例えば、セシウムの半減期は３０年ですが、これは３０年過ぎても５０％のセシウムはまったく放射線を出さないでいるということなのです。なぜ３０年以上も放射線を出さないのか？それがよく判っていないようなのです

ですから当然、今回の福島原発の事故は世界中の研究者の注目の的になっていますし、日本国内の責任論争の他に世界中の科学者同士の相反する理論の争いにもなっているわけです。

福島県民と日本国民は今、その相反する科学者の、まるでモルモットでございますね）