その言い方、間違っていますよ

福島県内外で政府が出した年間積算放射線量の基準値「２０ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ（20000ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ）」について「子供にとって危険な数値だ」と反論が巻き起こっていますね。
子供の安全を心配する親御さん達にとって、当然だと考えます。

その論調や報道はこうですね

「年間積算20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄという基準値は子供にとって“高すぎる数値”だ。もっと基準を“低くして”元の年間1ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄに戻すべきだ！」

上記の言い方には、大きな間違いがあることに気が付いている人はどのくらいいるのでしょう？

報道しているテレビや新聞のマスメディアでも、そのとんでもない間違いを誰も指摘しないところを見ると、気付いていないのでしょうか？

それとも「親御さんからのクレームが怖いし、間違っているが意味は解るのでそのままにしよう。」とでも思っているのでしょうかね）

日本は今回の原発事故が起こるまで、安全とされる放射線量（被爆の値）は‘１年間で１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下’だったことは誰でも今では知ることになりましたね

これは、365日間、毎日24時間、寝るときも食事のときも絶対室内に入らず、全て屋外にいた場合を想定して計算された平時での基準値でした。

今回の事故を受け、その基準値について「国際放射線防護委員会（ICRP）」から、「日本の基準値１m.Sv/年、は高すぎるので１～２０ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの許容範囲を持った基準値に下げたほうがよい」という勧告が出されたため、それを受け入れた日本政府が最も低い基準値の20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄという基準を決めた経緯がありました。

お分かりでしょうか。基準値は数字が大きくなるほど「低い基準」で、数字が小さくなるほど「高い基準」という言い方をするのです。

つまり先の言い方「20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄが高すぎる」というなら、もっと低い基準の「30ミリ」とか、文科省の最低基準地の「50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ」を指すことになるわけです。

子供の健康を気遣うなら「基準値をもと高くしろ」というのが、正解ですね。

だ～れも指摘しないので、気になって言ってみました。

それはそれで、政府はどうするのでしょう？年間基準値を上げてしまえばこんどは福島県の浜通りから避難されて来ている何万という家族の方々は帰宅時期がまた遠くなり、帰れなくなってしまうし、ジレンマでしょうね