環境省への疑問・その２⇒「０．２３ ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ」

昨日の「環境省への疑問・その１」でも、最初に書きましたが、環境省の目標としている環境放射線量（地面から１ｍの高さでの測定）は「１時間当たり０．２３ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ（＝0.00023ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ）」と定めています。

そして、１年間積算した外部被曝量については「１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ（＝1000ﾏｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ）」という数値を目標にし、除染作業を進めることを各行政に伝えています。

我が村でも、その指針に沿って０．２３μSv/hに放射線量を下げるため宅地の除染作業を業者に委託して行っていまして、現在約４０％ほどが終了しました。のこりの住宅も予定では年内に終わらせたいようです。

我が村では計算上の関係で年間積算量は約１．２mSv/yと説明がなされていますが、いずれの数値も根拠となっているのは文部科学省が割り出した数値になっていますが、ここでこの数値に疑問が有るのです。

上記の数値を「１日＝２４時間」と「１年＝３６５日」という数字で計算してみてください。そうすると、私の疑問が判ります。

０.２３（μSv/h） × ２４（時間） × ３６５（日） ≒ ２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ(2015μSv)１年？

↑のように、どうやっても国が言う年間積算量の「約１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ」にも、我が村が言う年間積算量「１．２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ」の、どちらにもならないでオーバーしてしまいます。

そしたら、文科省の計算はそんな単純なもので年間積算量を出していたわけじゃなかったのです。

＜０．２３ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/毎時・・・とは＞

1. 原発事故前の日本に存在する自然放射線量＝０．０４μSv/h
2. 原発事故後に放出された放射線の追加被曝＝０．１９μSv/h
3. ↑の１と２の合計線量が「０．２３ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/毎時」になる

＜１日（＝２４時間）の考え方（計算法）＞

1. ２４時間内で完全に屋外にいる時間＝　８ 時間
2. ２４時間内で屋内にいる場合の時間＝１６ 時間だが、
   屋内は屋外にくらべ被曝割合が０．４倍に低減するので「１６時間×０．４（40％）」の計算法により「屋内＝６.４」とした
3. ↑の１と２の計算法の合計１４.４を１日の時間として換算する

つまり、国の年間積算被曝量＝１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ・・計算とは、もともと存在する線量の０．０４を抜いた数値「０．１９」に「１４．４　×　３６５」をかけたものであるから計算はこうなります。
｛（0.23-0.04）×14.4×365≒1000μ（1ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ）｝

そして、わが村の年間積算被曝量＝１.２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ・・計算とは、自然放射線量も含めた数値の０．２３をそのまま使用したものであるため計算上｛0.23×14.4×365≒1200μ（1.2ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ）｝、だから「１．２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ」になってしまったため国とは違うように見えますが、全く同じだということが判りました。

「２４時間」で計算していました震災後の原発事故後に、長崎大学のリスクアドバイザーの教授が「服も着ない素っ裸の姿で２４時間・３６５日も屋外に居る人はいないでしょ」と言っていたことを思い出しました。

やっと、１日を「１４．４時間」と計算していたことと、その理由も判りました。

ちなみに、地球上の自然放射線量の世界平均は約 ２．４ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄですことは、一昨年にも記載しました。

今回は、日本より高い自然放射線量であるところを記載しておきましょう。（　）内は最大値です。

1. ラムサール（イラン）＝２０.2mSv（２６.0）、
2. ガラパリ（ブラジル）＝   ５.5mSv（３５.0）、
3. ケララ（インド）　　　＝   ３.8mSv（３５.0）、
4. 陽江（中国）　　　　＝    ３.5mSv（５.4）、
5. 香港（中国）　　　　＝    ０.67mSv（１.0）、
   
   ※日本＝０.43mSv（１.26）

日本から考えると、凄い数値のところが有るものです。