ふくしま“第３原発”・正力松太郎・中曽根康弘

昨年、東北電力は供給計画のなかで、浪江・小高原子力発電所（予定出力８２．５万キロワット、浪江町、南相馬市）について、これまで平成２８年度着工、３３年度運転開始としていた時期を東京電力福島第一原発事故をうけ３月３０日（2012年）に「２４年度は未定」と変更になったことを発表しました。

その時に東北電力（株）の海輪誠社長は、仙台市の本店で記者会見し、「浪江・小高について地元の意向は厳しいと受け止めているが、撤回ではない。」という考えを発表していました。

ところが・・・
浪江・小高原発建設予定地の地元では「浪江町議会が誘致決議を白紙撤回。南相馬市議会は建設中止を決議」という事態となったように、原発建設反対の世論は変わらず、ついに今年の国に提出した平成２５年度の供給計画から同原発の開発予定を外したことが発表されました。つまり“浪江・小高区原発”の建設計画は無くなったことになります。

さてこの“浪江・小高区原発”というのは、東京電力の第一原発（1F）と第二電力（２F）に対して、３つ目なので「ふくしま第３原発」などという言い方もする人がいるのですが、福島県内でも建設予定地の地元ぐらいしか知らないくらいですから、全国的には知られていないものだとお思います。

ちょっと、“浪江・小高区原発”＝「ふくしま第３原発」の歴史を語ってみます）

今回津波によって事故が起きた福島第一原発があるのは福島県の太平洋側にある双葉郡（ふたばぐん）の大熊町（おおくままち）とその北隣の双葉郡双葉町（ふたばまち）の二つの町をまたいで立地されています。

東北電力が計画していた“浪江・小高区原発”の場所は、その東電第一原発（１F）から直線距離で約１５～２０ｷﾛﾒｰﾄﾙほど太平洋沿いを北に行った双葉郡浪江町（ふたばぐんなみえまち）と南相馬市（みなみそうまし）の南部にある旧小高町（おだかまち）との堺近くになる「双葉郡浪江町棚塩」というところになっています。（地図によってはその予定地が載っている）

昭和４３年（1968）、当時の木村守江福島県知事が「浪江・小高原発」と「東電第二原発」の二つの原発建設計画を発表する。

建設計画が始まったのは、福島県双葉郡の楢葉町（ならはまち）と富岡町（とみおかまち）にある東京電力第二原発（F2）の建設計画が始まったときとほぼ同じ時期になります。

この時期は昭和３５年（1960）ごろ見つかった水俣病問題から起こった環境意識の高まりで始った‘反公害運動’がピークになった時期と重なり、当然東京電力第２原発（２F）と東北電力“浪江・小高区原発”の建設には両方ともに激しくそして長期間の「原発建設反対運動」が起こったことは当然です。

しかしその結果は対照的でした。

放射能問題を争点に共産党系や社会党系の団体が参加し活動を行った２Fは昭和５０年（1975）に着工、「農地を守る」をスローガンに地元農民だけで戦った浪江・小高原発の建設計画は今年無くなりました。

昭和３０年（1955）正力松太郎氏が中心になって成立した原子力基本法、その実践実験になったのが東京電力（株）の福島第一原発（１F）、そして関西電力（株）の北陸福井原発です

そして昭和５４年（1979）３月３日、中曽根康弘衆院議員（後の総理大臣）らが中心となり、当時の保守党である「自由党」、「改進党」、「日本自由党」の３党（後の自民党）が５４年度政府予算案の修正案を衆院予算委員会に上程し、原子炉築造予算が翌４日には強行採決され衆議員を通過してしまいました。

その予算額は核燃料の「ウラン２３５」の“２３５”の語呂合わせから‘２億３５００万円’とされたのです。
ち密に計算された数値に裏打ちされたのではなく、何の根拠もないダジャレ予算でした。

そのでたらめさの結果が、今の原発事故の姿だとしたら、今回のことはやはり国家的人災の比率のほうが高いとしか言いようがないですね。

※、今回の内容は福島県いわき市出身で１９８４年生まれと言う若い社会学者「開沼博（かいぬまひろし）氏」が、震災が起こる前月（２０１１年２月）に書き上げた論文著書＜「フクシマ」論＞と、その書の解説的著書で震災後に書かれた「フクシマの正義」が基になっています。よかったら読んでみてください。これが本物の原発立地地域の思いが書かれた本です。