○○ も違法では？

東京で２０代女性を盗撮するために倉庫に侵入したとして、３０代～４０代の男４人が１８日までに、建造物侵入容疑で警視庁によって逮捕されました。

４人は、満員の女性用公衆トイレ等の順番を待ちきれない女性の後をつけ、屋外の植え込みの陰などで用を足す姿を近くで盗撮というのを繰り返していた常習犯だったようです。

その盗撮は「撮影会」などと称していたらしく、花見シーズンの代々木公園や花火大会の会場など人が多く集まる時期や場所を狙って集合し、盗撮を繰り返していたそうで、これまでに女性１００人以上を盗撮していらしいです。

この男たちの今回の容疑は、刑法に有る無断で他人の建造物に入ったという「建造物侵入罪」、さらに盗撮したということで「軽犯罪法違反」の二つの罪に問われるんでしょうね。

さて、トイレ以外の屋外で排尿・排便をすことは軽犯罪法違反になります。

それならば、

疑問１、
公共の場である公園や屋外で用を足していたこの盗撮の被害に遭った１００人もの女性も「軽犯罪法違反」の容疑者にならないのでしょうか？

疑問２、
今回の逮捕になった女性の場合、どこで用を足していたか記載は（当然）ありませんが、人目を気にして無断で建造物に居たとしたら「建造物侵入罪」＋汚したのですからその罪も加算されそうですが、どうなのでしょうか？

疑問３、
屋外に行って犯罪に巻き込まれる可能性を防ぐため、女性用トイレの数を増やさなかった管理者の責任は問われないのでしょうか？

当然ながらそのような内容の記載は記事には有りませんでした。

たぶん、被害者ですから問われないでしょうね。

行楽地やイベント会場などに行くと、女性トイレはどこでも長蛇のれつですよね。ですから、年配の女性などは、男性用のトイレに入ってくることもよく見かけます。

わたしも出かけた先で、並ぶ妻や母の姿をよく見ながら「なぜもっと増やせないのだろう」と思います。
私は、最低でも男性の３倍以上は欲しい気がします。

やはり、設置者が男性なので気が付かないのでしょうかね？予算でしょうか？